5月6日，深圳前海合作區(qū)人民法院一則執(zhí)行懸賞公告，將騰邦集團(tuán)董事局主席鐘百勝的涉訴事項(xiàng)撕開了一個(gè)口子。

根據(jù)公告，騰邦控股作為被執(zhí)行人、鐘百勝作為董事長，涉及未執(zhí)行標(biāo)的超過3萬元。

鐘百勝是騰邦集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長，為被取消上市地位的原H股公司騰邦控股以及從A股退市的騰邦國際（現(xiàn)為“R騰邦1”）兩家公司的實(shí)控人和掌舵者。

同時(shí)，多位在深圳的人士也向記者證實(shí)，位于深圳市福田區(qū)的騰邦辦公樓前，于5月9日也曾階段性立起了放大版本的這則執(zhí)行懸賞公告。內(nèi)容與法院所發(fā)布內(nèi)容一致。

從公示通告來看，未執(zhí)行標(biāo)的金額并不大，僅為3萬余元。此外還包括相關(guān)債務(wù)利息、申請執(zhí)行費(fèi)、執(zhí)行中實(shí)際支出的費(fèi)用等。

根據(jù)懸賞條件，凡提供財(cái)產(chǎn)線索真實(shí)有效，促進(jìn)案件債權(quán)全部或部分變現(xiàn)，法院都會根據(jù)申請執(zhí)行人承諾，按照實(shí)際執(zhí)行到位的款項(xiàng)的101%支付賞金。

這意味著，即便執(zhí)行順利，申請執(zhí)行人也不能拿到未履行標(biāo)的金額，而是全部獎賞給鐘百勝財(cái)產(chǎn)線索的提供方。

本次被執(zhí)行人為騰邦控股，是2025年香港第一家退市公司。從2025年1月3日上午9時(shí)起，公司的上市地位根據(jù)相關(guān)規(guī)則予以取消。此前，公司股份自2023年4月3日起已暫停買賣，且公司未能于2024年10月2日或之前履行聯(lián)交所訂下的復(fù)牌指引而復(fù)牌。

2023年9月，騰邦控股發(fā)布公告，公司被香港高等法院頒令清盤。此后不久，全球最大的線上拍賣平臺阿里拍賣顯示，騰邦控股債權(quán)托管股票流拍。當(dāng)時(shí)，信達(dá)資管深圳分公司面對國際和國內(nèi)兩個(gè)投資人市場，拍賣上述股權(quán)，起始價(jià)為2000萬元。標(biāo)的物信息顯示，質(zhì)押股票為2億股騰邦控股股票，托管股票份額占比46%。當(dāng)日，2人報(bào)名騰邦控股股票拍賣，1400余人圍觀，不過出價(jià)次數(shù)為0。

A股騰邦國際曾是機(jī)票代理第一股，其退市之路開啟得更早。騰邦國際曾經(jīng)一度超300億元市值，2022年從創(chuàng)業(yè)板退市。截至記者發(fā)稿，R騰邦1的最新股價(jià)定格在0.13元/股，總市值已經(jīng)不足1億元。

合法、合規(guī)問題一直是懸在“騰邦系”頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。2022年，騰邦國際曾收到中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》，存在的違法事實(shí)包括未及時(shí)披露及未在定期報(bào)告中披露關(guān)聯(lián)擔(dān)保、未在定期報(bào)告中披露重大訴訟和仲裁、未及時(shí)披露及未在定期報(bào)告中披露控股股東非經(jīng)營性資金占用等方面。

涉訴也是縈繞整個(gè)騰邦系揮之不去的陰霾。例如，鐘百勝與騰邦系原高管，近些年就一直在連環(huán)訴訟戰(zhàn)中纏斗。

記者從多方渠道獲悉，近年來，騰邦集團(tuán)及鐘百勝等主體，對集團(tuán)公司、騰邦控股和騰邦國際的十幾名前高管，發(fā)起了約百余宗民事訴訟，個(gè)別高管甚至10余次被起訴。由這些訴訟衍生出來的一審、二審乃至再審案件已經(jīng)多達(dá)數(shù)十起。有高管名下房產(chǎn)被查封十多輪，還有一些高管持有的一級市場股權(quán)被凍結(jié)，股權(quán)變動、再融資也受到影響。

按照鐘百勝的表態(tài)，其被告名單很長。在他看來，昔日部分高管掏空了上市公司。

但原高管團(tuán)隊(duì)并不認(rèn)可這些訴訟。此前有部分被訴高管向最高法提交投訴，提出騰邦集團(tuán)在上述訴訟中，存在訴訟主體和事實(shí)虛假、虛構(gòu)，篡改訴訟證據(jù)等多項(xiàng)疑似虛假訴訟的情節(jié)，要求對騰邦系及其實(shí)際控制人鐘百勝進(jìn)行調(diào)查，追究其虛假訴訟的刑事責(zé)任。

“騰邦集團(tuán)負(fù)債高企，鐘百勝則被限高數(shù)百次，同時(shí)多地法院也已經(jīng)裁定拘留騰邦集團(tuán)法定代表人，但一直未能執(zhí)行拘留措施。”有原騰邦控股關(guān)聯(lián)公司高管接受e公司記者采訪時(shí)表示。

而從今日此例執(zhí)行懸賞公告來看，這些訴訟已經(jīng)徹底撕開了鐘百勝和相關(guān)利益方的矛盾，彼此已經(jīng)到了幾乎水火不容的地步。

“鐘百勝攜騰邦集團(tuán)發(fā)起的十?dāng)?shù)起訴訟，整體來看輸多贏少。”前述高管表示，由于其對法院裁定應(yīng)付當(dāng)事人3萬多元的律師費(fèi)拒不支付，這成為公布這起執(zhí)行懸賞的直接導(dǎo)火索。